去世人員為何依然在領(lǐng)生活保障費

　　“我樓上的鄰居明明已經(jīng)去世很久了，為什么還能領(lǐng)取被征地農(nóng)民生活保障費?”前不久，江蘇省南通開發(fā)區(qū)紀(jì)工委監(jiān)察工委工作人員在日常監(jiān)督走訪中聽到群眾反映。通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這樣的情況還不止一戶。

　　經(jīng)了解，南通開發(fā)區(qū)將所有被征地農(nóng)民納入生活保障系統(tǒng)，每月享受一定的生活費補助和養(yǎng)老保險補貼，相關(guān)資金均通過區(qū)被征地農(nóng)民社會保障信息系統(tǒng)審批發(fā)放。

　　“會不會系統(tǒng)中的信息有問題?”調(diào)查組敏銳地找到問題切入點，迅速通過被征地農(nóng)民社會保障信息系統(tǒng)導(dǎo)出2008年以來全區(qū)所有被征地農(nóng)民相關(guān)信息，包括姓名、身份證號、納入社會保障時間、生活費發(fā)放金額與時間等。

　　為準(zhǔn)確核實居民反映的具體情況，調(diào)查組同時調(diào)取了同時期全區(qū)死亡人員基本信息，在與被征地農(nóng)民基本信息間建立數(shù)據(jù)比對模型后，果然發(fā)現(xiàn)有多名被征地農(nóng)民在去世后，其個人銀行卡每月仍有生活費匯入，有的長達(dá)數(shù)年，總金額達(dá)6萬余元。由此，工作人員找到了調(diào)查突破口。

　　生活費補助的審核發(fā)放由區(qū)、街道兩級共同完成，多發(fā)生活費的背后究竟是哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)紕漏?會不會存在群眾身邊腐敗問題和不正之風(fēng)?帶著這些問題，調(diào)查組將工作重點放在某街道為民服務(wù)中心副主任、被征地農(nóng)民生活費審核經(jīng)辦人季某某身上。

　　在確認(rèn)季某某與已去世的被征地農(nóng)民沒有親屬關(guān)系后，調(diào)查組通過查詢銀行賬單，也未發(fā)現(xiàn)異常。經(jīng)過研判，調(diào)查組決定找季某某當(dāng)面了解核實情況。

　　根據(jù)季某某描述，公安機(jī)關(guān)每月會將轄區(qū)死亡人員基本情況以紙質(zhì)形式提供給街道，其負(fù)責(zé)將死亡人員身份信息與“被征地農(nóng)民社會保障信息系統(tǒng)”進(jìn)行比對，統(tǒng)一制作審批表，報區(qū)主管部門審批。經(jīng)調(diào)查組追問，季某某道出了事情原委，由于公安機(jī)關(guān)提供的是紙質(zhì)文件，每次都需手動在系統(tǒng)中輸入死亡人員的身份證號進(jìn)行比對、調(diào)整，工作量較大，因而多次出現(xiàn)疏忽大意情況，導(dǎo)致發(fā)生已死亡人員繼續(xù)領(lǐng)取生活費的怪事。隨后，區(qū)紀(jì)工委監(jiān)察工委對季某某進(jìn)行了立案審查。

　　為系統(tǒng)排查同類問題，區(qū)紀(jì)工委監(jiān)察工委舉一反三，在全區(qū)開展被征地農(nóng)民社會保障突出問題專項治理，重點整治發(fā)放審核中的失職失責(zé)、把關(guān)不嚴(yán)以及優(yōu)親厚友、弄虛作假等腐敗和作風(fēng)問題，通過數(shù)據(jù)比對又發(fā)現(xiàn)了30余條異常信息。區(qū)紀(jì)工委監(jiān)察工委逐一核實，另案查處3名在審核過程中疏忽大意的經(jīng)辦人員，督促追回資金40萬余元。區(qū)紀(jì)工委監(jiān)察工委認(rèn)真做好案件查辦“后半篇文章”，向區(qū)主管部門及各街道制發(fā)監(jiān)察建議，并組織召開全區(qū)社會保障系統(tǒng)干部作風(fēng)會議，以案警示、以案釋紀(jì)，督促黨員干部切實守好民生底線。(江蘇省南通開發(fā)區(qū)紀(jì)工委監(jiān)察工委 尹汪洋)